Raiskaus on taloudellinen rikos: mielenterveyden palauttamisen tapaus

Televisiossa juoni näyttää tältä: nainen raiskataan tai hyväksikäytetään. Hän on sympaattinen hahmo, traumatisoitu mutta rohkea. Hän ilmoittaa rikoksesta poliisille, joka suorittaa yksityiskohtaisen rikostutkinnan ja pidättää tekijän. Seurauksena on oikeudenkäynti, ja selviytynyt astuu eteenpäin kertomaan tarinansa. Hän voittaa tuomariston, ja tekijä tuomitaan vuosien vankeuteen.

Joskus elämä on lähellä tätä kertomusta. Esimerkiksi vuonna 2016 Stanfordin raiskaustapauksen selviytyjä kirjoitti voimakas uhrin vaikutuslausunto se kiinnitti maan huomion ja epäilemättä auttoi varmistamaan rikoksen tekijälle viiveen.

Mutta suurimmaksi osaksi useimmille selviytyneille todellisuus näyttää aivan erilaiselta kuinLaki ja järjestys, SVU. Suurin osa - 69% - seksuaalirikoksista jää ilmoittamatta poliisille ja vain 0,7% kaikista seksuaalisista pahoinpitelyistä johtaa vakaumukseen.

Samaan aikaan pahoinpitelyn vaikutukset viipyvät, kun kolme neljäsosaa seksuaalisesta väkivallasta selvinneistä selviää merkittävistä seurauksista koulussa tai työssä sekä ystävien tai perheen kanssa. Seksuaalisen väkivallan selviytyneet ovat todennäköisemmin diagnosoidaan ahdistuneisuushäiriöillä, masennuksella, syömishäiriöillä ja PTSD: llä. Tämä on erityisen vakavaa nuorille naisille: Jopa 80% teini-ikäisistä tytöistä, joita pahoinpidellään seksuaalisesti kokea epävakauttavia psykologisia vaikutuksia .

'Kun uhri joutuu uhriksi, niin monta osaa heidän elämästään hajoaa', kertoo vanhempi lakiasiainjohtaja Colby Bruno Bostonissa sijaitsevasta oikeudellisen järjestön Victims Rights Law Centeristä, joka palvelee seksuaalisen väkivallan uhreja.

Kuinka voimme ratkaista tämän ristiriidan seksuaalisen väkivallan ongelman laajuuden ja rikosoikeusjärjestelmän kyvyn välittää todellinen oikeus?

Oikeus menee vankilan ulkopuolelle

Jotkut lakiasiantuntijat, kuten Bruno, väittävät, että täytäntöönpanon tehostaminen edistäisi paljon seksuaalisen väkivallan vähentämistä. 'Mielestäni tarvitsemme paremman syytteeseenpanon', Bruno sanoo. 'Mielestäni tarvitsemme pelotetta varmistaaksemme, että se ei toistu.'

Toiset, kuten oikeusprofessori Leigh Goodmark ja Marylandin yliopiston kliinisen lakiohjelman johtaja, uskovat, että rasismin ja sosioekonomisen eriarvoisuuden vaivaama rikosoikeusjärjestelmä on lopulta epäoikeudenmukainen sekä tekijöille että uhreille. 'Se ei anna sinulle rahaa nojautua, se ei anna sinulle työpaikkakoulutusta, se ei anna mitään, mitä ihmiset saattavat tarvita järjestämään elämäänsä', Goodmark kertoiPuhutila edellisessä haastattelussa .

Mutta useimmissa kannattajissa voi olla yhtä mieltä: seksuaalisen väkivallan uhrit tarvitsevat paljon enemmän tukea kuin he tällä hetkellä saavat.

Muutaman viime vuosikymmenen ajan laillisten ja uhrien asianajajayhteisöjen sisällä on ollut liikettä tämän aukon täyttämiseksi. Vaikka tietoja on vaikea jäljittää, asianajajien anekdotiset raportit viittaavat siihen, että viime aikoina seksuaalisen väkivallan selviytyneet ovat yhä useammin päättänyt harjoittaa siviilioikeutta , eikä rikosoikeudellisten oikeussuojakeinojen lisäksi. Nämä ratkaisut voivat tapahtua missä tahansa Yliopiston IX osaston komiteat vähäisiin vaatimuksiin oikeutetulle tuomioistuimelle. Niihin voi sisältyä tapauksen jättäminen vuokrasopimuksesta irtautumiseksi väärinkäyttäjältä poistamiseksi tai raiskaajan nostaminen suoraan vahingonkorvauksesta terveydenhuollon maksamiseksi

kuinka saada ystäviä aikuisena

Näillä ratkaisuilla on yksi yhteinen asia: usko siihen, että kun on kyse seksuaalisen väkivallan oikeudenmukaisuudesta, eloonjääneiden fyysisten ja henkisten tarpeiden tulisi olla etusijalla.

Raiskaus on taloudellinen rikos

'Olen aina ajatellut, että tutkimukseni oli vain niin loogista', sanoo Rebecca Loya, Brandeisin yliopiston vanhempi tutkija, joka tutkii seksuaalisen väkivallan taloudellisia vaikutuksia perheeseen. 'Mutta kummalla kyllä, se ei ole asia, johon ihmiset ovat kiinnittäneet paljon huomiota.'

Ottaen huomioon seksuaalisen väkivallan tuhoisat vaikutukset perheensä taloudelliseen hyvinvointiin, Loya on oikeassa yllättyneenä. CDC arvioi, että fyysisen ja henkisen terveydenhuollon kustannusten, asuntojen epävakauden ja menetetyn tuottavuuden välillä raiskaus maksaa jokaiselle perheelle keskimäärin 122 461 dollaria heidän elinaikanaan.

Seksuaalista väkivaltaa tapahtuu kaikille, sillä ei ole väliä oletko rikas vai köyhä, sillä ei ole merkitystä rodulla tai etnisellä alkuperällä. Mutta toipuminen ei näytä samanlaiselta kaikille.

Rebecca Loya, vanhempi tutkija

Hyökkäyksen taloudelliset vaikutukset

Usein seksuaalinen väkivalta voi tehdä eloonjääneille mahdottomaksi jatkaa työtään jonkin aikaa tai ikuisesti. 'Ihmiset tarvitsevat vapaata toipumiseen', sanoo Loya, olipa kyse sitten lyhytaikaisesta toipumisesta tai pitkäaikaisesta pitkäaikaisten vaikutusten, kuten PTSD . 'Selviytyneille, joilla ei ole maksettua vapaata aikaa tai vakaa työpaikka, se voi olla erittäin kallista.' Ajan myötä tämä epävakaus voi johtaa työpaikkojen menetykseen ja jopa kodittomuuteen.

Tämä pätee erityisesti pienituloisiin perheisiin, jotka saattavat jo olla vaikeuksissa saamaan tarvitsemansa perusvarat. 'Seksuaalista väkivaltaa tapahtuu kaikille, ei ole väliä oletko rikas vai köyhä, sillä ei ole merkitystä rodulla tai etnisellä alkuperällä', Loya sanoo. 'Mutta toipuminen ei näytä samanlaiselta kaikille.'

Koska seksuaalisen väkivallan uhreja on edelleen leimautunut leima, selviytyjät itse eivät välttämättä pysty yhdistämään pisteitä hyökkäyksen ja siitä johtuvien negatiivisten elämänkokemusten välillä. Useat selviytyneet kertoivat Loyalle, etteivät he olleet koskaan tienneet, kuinka syvä hyökkäys oli vaikuttanut heidän elämäänsä. Tätä pahentaa usein yhteisön tuen puute. 'Yhteiskunta, työnantajat, perhe, läheiset sanoivat:' Tämä on yksi asia, joka sinulle tapahtui, päästä siitä yli ', Loya sanoo. 'He eivät näe, että tämä on jotain, joka vie vuosia, ennen kuin työskentelet ulos.'

Hyökkäyksen mielenterveysvaikutukset

Seksuaalisen väkivallan traumalla on pitkäaikaisia ​​mielenterveysvaikutuksia, mikä lisää edelleen eloonjääneiden taloudellista ja sosiaalista haavoittuvuutta.

Ensinnäkin köyhyys lisää jo dramaattisesti todennäköisyyttä, että jotakin kohdellaan seksuaalisesti, ja köyhimmät amerikkalaiset joutuvat uhriksi 12 kertaa todennäköisemmin. kuin rikkaimmat . Köyhyydessä olevat ihmiset kokevat myös mielenterveyttä todennäköisemmin stressitekijöiden, kuten ruoan epävarmuuden, rotusyrjinnän tai hoidon saatavuuden puute . Ja mielisairaus itsessään on riskitekijä seksuaalisen uhrautumisen kannalta, koska mielisairaita ihmisiä on jopa 15 kertaa todennäköisesti pahoinpidelty seksuaalisesti .

Monille eloonjääneille, etenkin pienituloisille naisille, nämä tekijät johtavat noidankehään, jossa pienituloiset naiset tai mielenterveyspotilaat joutuvat todennäköisemmin seksuaaliseen uhriksi ja eivät todennäköisesti pääse hoitoon. Siksi monet kannattajat sanovat, että uhrien tukeminen on ensimmäinen ja paras tapa edetä.

Laki voi auttaa

Noin kaksikymmentä vuotta sitten Colby Bruno työskenteli suuressa asianajotoimistossa Bostonissa, kun hän aloitti vapaaehtoistyön uhrien oikeuksien lakikeskuksessa tarjotakseen ilmaisia ​​oikeudellisia palveluja seksuaalisen väkivallan uhreille, jotka etsivät lähestymismääräyksiä. Tuosta vapaaehtoistyöstä tuli kokopäiväinen lähetystyö, ja hän liittyi asianajajana uhrioikeuksien lakikeskukseen vuonna 2003.

Toisin kuin rikosasianajajat, jotka keskittyvät hyökkääjien tuomitsemiseen tuomioistuimessa, Brunon kaltaiset ihmiset käyttävät siviilioikeutta auttaakseen yhdistämään uhrit tärkeisiin palveluihin. 'Kaksi yleisintä, joita lopulta käsittelemme, ovat yksityisyys ja turvallisuus', Bruno sanoo. Tähän voi sisältyä selviytyneiden auttaminen pitämään potilastiedot yksityisinä, auttamaan heitä saamaan lomaa työpaikoiltaan, purkamaan vuokrasopimus hyökkääjän luopumiseksi ja kannustamaan yliopistoja poistamaan hyökkääjät luokaltaan tai asuntoloistaan.

Siviili- ja vähäisten vaatimusten tuomioistuimet

Selviytyneet, jotka haluavat pitää tekijät vastuullisina fyysisen ja mielenterveyden kaltaisista kustannuksista, voivat kääntyä vähäisten vaatimusten tuomioistuimen puoleen. Nämä summat voivat olla suhteellisen pieniä - esimerkiksi 2000 dollaria hoidon kattamiseksi kuuden kuukauden ajan -, mutta niillä voi olla merkittävä ero, jolloin joku voi jäädä asuntoonsa, saada hoitoa ja alkaa parantua.

Eloonjääneet voivat myös nostaa syytteen tekijöistä parantaakseen suurempia summia rahaa , joka kattaa paitsi sairauskulut myös henkiset vahingot. Siviilituomioistuimilla on pienempi todistustaakka kuin rikosoikeudellisilla tuomioistuimilla, mikä tekee tästä reitistä mahdollisesti tyydyttävämmän ja vähemmän traumatisoitavan uhreille.

miksi masennuslääkkeet aiheuttavat painonnousua

Oikeuden esteet

On vakuuttava moraalinen argumentti tekijöille, jotka kattavat eloonjääneiden kustannukset. Loppujen lopuksi vastuun ottaminen rikoksesta ei saisi merkitä vain tai edes ensisijaisesti rangaistuksen hyväksymistä, vaan sen pitäisi tarkoittaa myös sitä, että teemme kaiken tarvittavan vahingon korjaamiseksi. 'Siltä osin kuin ihmiset tunnistetaan ja pystytään maksamaan, heidän pitäisi 100%', Loya sanoo.

Mutta oikeuden noudattamiselle siviilioikeudessa on huomattavia esteitä. 'Se on erittäin suuri ylämäkeen taistelu uhreille', Bruno sanoo. 'Suurin osa uhreista ei halua koskaan nähdä rikoksentekijää uudestaan', mikä vaaditaan vähäisten vaatimusten tuomioistuimessa. Sitten monet selviytyneet ovat haluttomia kertomaan muille, että heitä on pahoinpidelty, eikä heitä ehkä tueta, vaikka he avautuisivatkin. Vaikka selviytyneet päättävät haastaa hyökkääjät, ei ole mitään takeita siitä, että tekijällä on edes taloudelliset resurssit kanteen kattamiseen.

Lopuksi on tärkeämpi este, joka estää monia, ellei eniten, seksuaalisen väkivallan uhreja aloittamasta siviilikanteita: 'Se vie rahaa', Loya sanoo.

Komentosarjan muuttaminen

Kun hyökkääjiin kohdistuvien siviili- ja rikosoikeudellisten toimien esteet ovat niin korkeat, kuinka voimme varmistaa, että eloonjääneet saavat tarvitsemansa avun?

Loyalle eloonjääneiden aito asettaminen etusijalle merkitsee raiskauksen käsitteen ylittämistä ehdottomasti yksittäisenä rikoksena ja sen sijaan päättämistä tehdä koko yhteiskunnasta tukevampi. Tämä tarkoittaa sijoittamista eloonjääneisiin, joiden jo olemassa oleva taloudellinen epävarmuus tekee heistä alttiimpia raiskauksen traumaattisille vaikutuksille. 'Julkinen politiikka voi tulla mukaan ja pelata roolia, jota perhe pelaa rikkaammille ihmisille tai ihmisille, joilla on enemmän resursseja', Loya sanoo.

Tämä sijoitus voi ja sen pitäisi olla kohtuuhintaisen mielenterveystuen muodossa perheille. Tutkimukset ovat osoittaneet, että eloonjääneiden vaikutusmahdollisuudet, mielenterveys mukaan lukien, voivat auttaa ehkäisemään elvyttämistä ja pitkäaikaisia ​​vaikutuksia, kuten PTSD . Mutta alle puolet hoitoa tarvitsevista ihmisistä on pääsy siihen , ja tämä on suurempi ongelma värillisille ja pienituloisille ihmisille.

Monet organisaatiot, kuten Raiskausten, insestin ja väärinkäytösten kansallinen verkosto ja Kansallinen perheväkivalta-hotline , voi auttaa eloonjääneitä yhdistämään paikallisiin tai verkossa oleviin, ilmaisiin tai edullisiin mielenterveysresursseihin. Samaan aikaan Brunon kaltaiset asianajajat ja uhrien oikeusturvakeskuksen asianajajat voivat auttaa eloonjääneitä hakemaan siviilioikeudellisia oikeussuojakeinoja saadakseen tukea.

Viime kädessä kysymys ei ole yksinomaan siitä, pitäisikö syyllisten maksaa perheestä huolehtiminen. Kyse on siitä, kuinka me yhteiskuntana tuemme seksuaalisen väkivallan selviytyjiä. Aikaisen avun saaminen voi tehdä kaiken eron välillä, jos pahoinpitely on kokonaan pudonnut kurssilta, ja resursseilla olla joustavia ja parantavia. Tulee sitten tuki yksittäiseltä hyökkääjältä - tai mieluiten koko yhteiskunnalta - tämä hoitotoiminta voi tehdä kaiken.

Joten voidaksemme todella tukea eloonjääneitä, Bruno sanoo: 'Meidän on todellakin oltava parempia investoimaan ihmisten toipumiseen'.